多语种语言理解

如果是市场的选择，一种既没效率，又失公平的东西在竞争下必然会被淘汰。

胡鞍钢在回顾了中国计划生育历史，以及中国人口转变过程以后认为，中国已经患上了日本病或东亚新兴经济病，即迅速的少子化与老龄化，只是比日本滞后了20年左右的时间。如果把劳动年龄上限和退休年龄每五年提高1岁，到2035年达到64岁，届时劳动年龄人口比重上升到71.5%,人口红利期就可以延长到2030年以后。

来源:中国经济导报 进入专题： 人口红利 。大会吁请各国提倡积极老龄化。熊必俊告诉中国经济导报记者，动态人口红利是自己的一项研究成果，他据此认定：依靠人的全面发展、利用提高人口素质、延长预期寿命、提高劳动年龄上限，提高劳动生产率、转变经济发展方式、发展高科技、开发老年人力资源，健全和完善社会保障制度，不断提高国家、社会和家庭对老龄化的承受力，动态人口红利之窗就可以长开不闭。中国经济导报记者查阅资料发现，预期寿命延长有利于经济发展的论断已成为国际共识。对中国人口红利消失及老龄化的危言耸听，不仅误判就业形势，对社会负担问题分析也是表面的，站不住脚的。

熊必俊告诉中国经济导报记者，我国人口寿命2010年已达到73.5岁，预测2025年和2050年将分别延长到76岁和79岁，充分利用这个积极因素应成为我国应对老龄化挑战的一项重要战略措施。熊必俊给中国经济导报记者算了一笔账，《十二五规划纲要》提出的目标是人均寿命提高1岁，达到74.5岁。世界资本主义发展的不平衡结构，导致了资本过度积累方式的发生，即资本的全球化运动。

[②] 毛泽东：《论持久战 》（1938年5月），见《毛泽东选集》，2版，第2卷，462页，北京，人民出版社，1991。如果从短期视野看去，恰恰正是这种差别和不平衡的存在，方才给中国带来了发展和增长的机遇，比如说：在金融危机发生之后，只有中国经济依然保持了比较强劲的增长，而这就是因为中国存在着区域的不平衡、存在着相应的区域差别，因此，过剩资本和过剩产业，便可以向中国中西部和内陆转移与流动。直到生命的最后一息，毛泽东依然还在为捍卫他亲手缔造的无产阶级专政的、人民当家作主的社会主义中国，进行着殊死的斗争。于是，就往往不自觉地把这种一时的特殊的小的环境，一般化扩大化起来，仿佛全国全世界的形势概属未可乐观，革命胜利的前途未免渺茫得很。

自从中共七大以来，历次党的代表大会的报告，都继承并体现了毛泽东的文风，即路线是纲、纲目相继、纲举目张。而与那样一种几个帝国主义列强瓜分中国的情势不同，当某一个帝国主义国家经过长期准备，孤注一掷，妄图灭亡中国、妄图独霸中国利益的时候（例如在抗日战争爆发那样的情势之下），中国人民所遇到的危亡难局是空前的，但是，它却使得全中国人民结束内乱、一致对外，也使得国际力量联合起来反对日本的独占，从而形成最广泛的国内和国际统一战线，这样一来，中国革命的高潮反而因此会到来。

中国发展的基本动力应该是其内因，即依靠的是中国自身凝聚力的日益强大，但是，目前的这样一种资本过度积累的发展方式，却从各个方面瓦解着中国内在的凝聚力，使得中国的发展与增长越来越依附于外部资本（特别是依附于美国资本），故从长远来看，如果这种发展模式没有出现根本性的调整，那么，中国的前途便是非常不乐观的，即一方面是中国为世界资本主义结构贡献了活力，但另一方面却是世界资本主义结构把熵，即发展的代价转移到了中国。从毛泽东的战略视野来分析和观察当前的形势，我们会得出什么样的基本判断呢？所谓基本判断，其实无非是好和坏两种，无非短期的形势与长期的形势这两类。概括起来说：如果从短期的视野来看，中国所面临的世界局势、中国发展和增长的态势似乎是乐观的，即以毛泽东的语言来说，从短期的视野来看，世界资本主义的扩张和中国的发展，还处于高潮，而不是低潮。倘若没有这样一种网络，倘若社会不是这样一个多元矛盾、互相依存的结构，那么，所谓的两极便不能发挥作用，即如果没有这样一种结构，两极本身也就不能运行。

随着大量西方企业离岸进入中国，随着外国资本大规模利用中国廉价劳动力，随着输入型通货膨胀而发生的，便是输入型劳资矛盾的日益激化，即激烈的劳资矛盾也随着外资的进入而输入到中国来了。要准备着由于盲目性而遭受到许多的失败和挫折，从而取得经验，取得最后的胜利。在一个相当长的时期内，资本过度积累的方式还会持续，这是由世界资本主义发展的不平衡，是由中国内部发展的不平衡所决定的，而且，中国经济的快速发展，就是这种过度积累造成的阶段性结果，因此，对于这个阶段、这个历史时期发展的必然性，应该有比较充分的估计。于是，正是不平衡结构决定了抗日战争的持久性，决定了游击战争而非正面作战在抗战中的地位和作用。

马克思这样指出：如果丧失了作为劳动力、原料基地和市场的中国，西方资本主义就会陷入危机，但是，一旦中国发展起来，一旦中国加入世界生产—销售的链条，现存的资本主义世界秩序就会被挤破——这是马克思运用两极相联定理得出的洞见，但是，毛泽东则补充指出，从结构运行视野看，显然还有第三种状态，那就是对于西方列强来说，中国既不能灭亡，当然更不能发展起来，即对它们而言，中国存在的最佳状态，便是半独立的依附，而这也就是毛泽东所谓的半封建、半殖民地状态。今天，中国所面临的环境、资源压力日益沉重，社会矛盾、阶层矛盾日益凸显，这已经是不争的事实，而且，从长期的视野来看，过度积累的方式最终会掏空作为世界工厂的中国，这甚至也是可以预见的。

直到晚年，作为伟大革命家、战略家的毛泽东，依然挥历史巨手打开了中美关系大门。面对着祖国北方边疆和东南海疆的安危，晚年的毛泽东披阅《南史》，神游于南朝抗击北魏的大小战例之中，可谓烈士暮年，壮心不已。

以当前的中国与美国的关系为例：中美之间之所以在短期之内并不会发生大的军事冲突，中美关系的和平发展之所以是大趋势，中美关系总起来说之所以是乐观的，按照毛泽东式的分析，就是因为美国需要中国——更直白地说，就是美国需要中国这个最大的世界工厂，因为按照马克思的理论，美国的金融资本如果不能与中国的制造业相联系，它也就无法变现，即无法实现剩余价值当前给农民的各项补贴当然也是国家经济再分配的重要组成部分。要保护中国社会主义革命的成果，就要从维护当前中国土地基本制度和其中的宪法秩序开始。在全国相当部分的城市政府收入中，土地财政收入与公共财政收入相差无几。中国还有更加特殊的情况。一旦有了这个土地食利者阶层，他们凭借自己是特定位置农地承包经营者的地位来获取超额利益时，当前具有极其重要作用的土地财政就瓦解了。

其后果就是，不劳而获的土地食利集团进一步挤压了中国劳动力所付出劳动的收益空间，中国社会的经济收入更加不公平，经济发展更难持续。国家进行财政再分配的能力来自其获取财政收入的能力。

这个土地食利者阶层的收入正是目前全国各级地方政府的土地财政收入。中国有9.4亿农村户籍人口，其中绝大多数都仍然生活在农村且与农业和土地有着极其紧密的关系。

国家独占农地转为建设用地所产生的增值收益，并以此收益来建设社会主义现代化。当前国家财政最为重要的两个组成部分，一是公共财政，主要是工商税收。

改革开放以来，中国经济发展取得举世瞩目成就的一个关键就在于中国独特的土地制度，使中国至今还没有形成一个庞大的土地食利集团，经济发展城市扩张所带来农地转为建设用地增值收益的主要部分成为地方政府的土地财政收入，并最终成为国家财政的组成部分，用于了国家发展战略和调节不同利益主体之间的利益关系，即成为再分配的一个部分。尤其是在财政收入中，农业所贡献财政收入几乎可以忽略不计。土地财政的来源及其影响土地财政来自于地方政府的卖地收入，地方政府通过低价征收农民土地、高价卖出土地，来获得土地财政收入。其表现为：一是以土改为核心的平均地权运动。

通过农业补贴来发展农业，是现代国家所普遍采取的政策措施。因为地方土地财政的瓦解，中央财政为了支持地方基础设施建设，不能不将更多中央财政用于地方建设，结果就是，中央财政用于建设全国性重大基础设施，用于平衡地区差异，用于转移支农，用于发展战略产业的能力大为下降。

地方公共财政主要用于养人，要想做事，就得靠土地财政，这就是所谓公共财政养人，土地财政做事。一是以合作化和人民公社为基础的集体土地制度和在此基础上的建设用地国有化制度。

二是土地财政，即地方政府卖地收入。这样一来，处在特定位置的总数只占中国农民5%的城郊农民，就可能因为可以获取农地转为建设用地收益，而一夜暴富，成为获取大量土地收益的食利者阶层。

正是通过财政再分配，弱势的农业产业和弱势的农民群体可以享受到公共财政的阳光，可以分享经济发展的好处。维护中国的基本土地制度当前中国的土地制度是中国资产阶级革命和社会主义革命的成果，其鲜明特点是消灭了特权的土地贵族集团，没有人再可以凭借其占有的土地来剥削他人，以及可以不劳而获成为土地食利者。经过资产阶级革命和社会主义革命，中国已经消灭了土地利益集团，这是中国20世纪两次伟大革命的重要成果，其在土地制度上就体现为前述中国土地制度的宪法秩序，这是中国经济发展的重要原因。现在则要加上城郊人数很少、分利能力却极大的土地利益集团。

地方政府可以低价征地高价卖地获取收入的原因：一是土地用途管制和国家为保护耕地而采取偏紧建设用地供给政策。如果没有土地财政的收入，地方政府要进行基础设施建设，就势必要依靠中央财政，或者改变当前中国公共财政体制中央独大的格局。

这两者都与特定区位农民个人的努力无关，而只与土地政策属性（土地用途管制和偏紧建设用地供给）和自然属性（土地不可移动）有关。西欧资产阶级革命的任务之一即是打击封建贵族土地利益集团。

如果土地完全私有，特定区位农民土地由农用转为建设用地的增值收益全归农民所有，则在中国特定区位的农民（主要是经济发达地区和大中城市郊区农村），就会因为农地转为建设用地而获得巨额土地利益。中国土地公有，地利共享，消灭土地食利者的法律，可以称作中国土地制度中的宪法秩序，是中国20世纪资产阶段革命和社会主义革命的重要成果，这一成果在当前中国现实中的表现就是，土地特权利益集团已经作为一个阶级被彻底消灭了，没有人再可以声称自己是特定土地的所有者，从而要求这块土地上的超出个人劳动的特殊利益。